,只要各方面支持
,任務(wù)是可以完成的。
1984年3月31日
,黃璜給年廣九回信說:“適當(dāng)發(fā)展包括個(gè)體經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的多種經(jīng)濟(jì)形式
,這是我們黨的一條重要政策。我認(rèn)為你經(jīng)辦的企業(yè)
,對搞活經(jīng)濟(jì)
、繁榮市場
,方便群眾
、安置就業(yè),都起到了一定的積極作用
,國家應(yīng)當(dāng)保護(hù)你在政策規(guī)定范圍內(nèi)的正當(dāng)權(quán)益”
;“我已告訴蕪湖市委,他們是會關(guān)心和支持你的”
;“至于有些同志不能公正地對待你
,大多屬于認(rèn)識問題
,經(jīng)過教育是可以轉(zhuǎn)變的,你也不必過多憂慮
?div id="4qifd00" class="flower right">
!?/p>

時(shí)任安徽省委書記黃璜給年廣九的復(fù)信(影印件)
1984年6月27日
,新華社
、《人民日報(bào)》發(fā)表《安徽領(lǐng)導(dǎo)人與傻子瓜子經(jīng)營者》長篇報(bào)道。
1984年中共中央1號文件提出支持個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)發(fā)展
。年強(qiáng)在避開蕪湖市的監(jiān)管遠(yuǎn)赴新疆天山南麓農(nóng)墾六師五家渠辦廠近一年后,再次回到蕪湖,租賃當(dāng)時(shí)蕪湖市東郊路洗布山的一處廠房
,創(chuàng)辦了傻子瓜子總廠
,下屬五個(gè)分廠,雇工300多人
。自行研制炒制瓜子的機(jī)械設(shè)備
,大幅度提高了生產(chǎn)效率。這一年獲得了 “安徽省勞動(dòng)就業(yè)先進(jìn)單位” 稱號
。

1984年,年強(qiáng)親自設(shè)計(jì)制作的炒瓜子機(jī)器。(實(shí)物現(xiàn)存放在蕪湖市傻子瓜子博物館)
1984年7月
,年廣九在省、市領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心下
,與新蕪區(qū)勞動(dòng)服務(wù)公司和蕪湖縣清水河工業(yè)公司聯(lián)營
。成立了“蕪湖市傻子瓜子公司”注冊地在冰凍街
。
1984年9月2日
,年強(qiáng)與安徽省軍區(qū)合作辦廠,日產(chǎn)瓜子1萬斤
,到1985年2月
,生產(chǎn)“傻子瓜子”240萬斤
,創(chuàng)利稅40余萬
。11月19日領(lǐng)取個(gè)體工商營業(yè)執(zhí)照,營業(yè)地點(diǎn)在十九道門巷口
。

1984年10月22日
,一代偉人鄧小平在中顧委第三次全體會議上說:“前些時(shí)候那個(gè)雇工問題
,相當(dāng)震動(dòng)呀
,大家擔(dān)心得不得了。我的意見是放兩年再看
。那個(gè)能影響到我們的大局嗎
?如果你一動(dòng)
,群眾就說政策變了
,人心就不安了。你解決了一個(gè)“傻子瓜子'
,會牽動(dòng)人心不安
,沒有益處
。讓“傻子瓜子”經(jīng)營一段,怕什么
?傷害了社會主義嗎?” (見《鄧小平文選》第三卷91頁)

1993年出版的《鄧小平文選》第三卷第91頁(影印件)
1983年
1983年1月4日,《光明日報(bào)》在第二版發(fā)表該報(bào)記者金濤
、蕪湖日報(bào)記者徐明熙合作的長篇通訊報(bào)道《傻子和他的瓜子》
,介紹“傻子瓜子”的經(jīng)營者年廣久的經(jīng)歷以及因“傻子瓜子”而引發(fā)的一場尖銳的思想觀念的撞擊。并配發(fā)評論
,針對傻子瓜子降價(jià)銷售,提出了市場要有競爭
。這篇報(bào)道也在黨內(nèi)和黨的最高領(lǐng)導(dǎo)層引起極大關(guān)注
。(https://www.gmw.cn/history/2007-12/01/content_935574.htm)
1983年1月24日,《人民日報(bào)》發(fā)表了記者畢月華的《該為傻子瓜子開綠燈了》的報(bào)道
。
1983年1月
,年強(qiáng)獨(dú)自創(chuàng)辦傻子瓜子廠
,雇工六七十人
,最多100多人,日產(chǎn)瓜子數(shù)千斤
,年?duì)I業(yè)額30-35萬元
。

1983年7月5日,“傻子”商標(biāo)獲國家工商總局注冊
。商標(biāo)注冊號第184759號。所有人為年廣九
。

1983年底
,出走上海昆山的年廣九被蕪湖市有關(guān)方面勸回蕪湖,并幫助他租下了蕪湖市鉛絲廠閑置的廠房
1982年
1982年,在傻子瓜子的帶動(dòng)下
,蕪湖出現(xiàn)了10多家國營
、個(gè)體瓜子廠
,市場競爭激烈。傻子瓜子率先將瓜子的價(jià)格由每斤2.4元降到1.76元
,薄利多銷
,使傻子瓜子在市場上聲譽(yù)日隆
,同時(shí)
,產(chǎn)品也打入了上海
、南京、合肥
、武漢等城市
。
姓“社”姓“資”爭論傳到了改革開放的總設(shè)計(jì)師鄧小平的案頭,時(shí)任中央政策研究室主任杜潤生送來了關(guān)于“傻子瓜子”的調(diào)查報(bào)告
,報(bào)告提出傻子瓜子雇工多、社會反映大
,認(rèn)為是走資本主義的道路
,主張加以限制。1982年4月
,鄧小平旗幟鮮明地說“不要?jiǎng)铀?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">,先放一放
,看一看
。”這是鄧小平同志第一次談到“傻子瓜子”問題
。(見《鄧小平文選》第397頁注釋43)
1982年12月20日光明日報(bào)一版刊登了兩條消息并配發(fā)了一篇短評
。一條消息的標(biāo)題是《個(gè)體經(jīng)營的‘傻子瓜子’價(jià)廉物美信譽(yù)高,國營企業(yè)的‘迎春瓜子’面臨挑戰(zhàn)趕上去》
,副題是“蕪湖市果品公司改革經(jīng)營管理制度,實(shí)行承包責(zé)任制
,使‘迎春瓜子’質(zhì)量提高
,價(jià)格下降,銷路擴(kuò)大
,目前兩種瓜子的競爭并未結(jié)束
。”另一條消息的標(biāo)題是《“傻子”年廣久向阜陽災(zāi)區(qū)捐款五千元》
,引題是“個(gè)體戶勞動(dòng)致富爭為社會作貢獻(xiàn)?div id="jfovm50" class="index-wrap">!绷硗?div id="jfovm50" class="index-wrap">,以署名“肖巖”配發(fā)的短評題為《有點(diǎn)競爭好》,文章的著眼點(diǎn)是“看來
,國營
、集體、個(gè)體企業(yè)之間還是有點(diǎn)競爭好
,這既搞活了‘一潭死水’
,又促進(jìn)了改革,既調(diào)動(dòng)了各方面的積極性
,又使國家
、集體、個(gè)人都得到好處
。此等好事,何樂而不為!”

1981年
1981年9月5日《蕪湖日報(bào)》頭版以《名不虛傳的傻子瓜子》為題發(fā)表了徐明熙
、陳國勝的報(bào)道
。這是官媒第一次正面報(bào)道傻子瓜子及年廣九父子。從此
,傻子瓜子在蕪湖名聲大震
。

1981年9月5日,《蕪湖日報(bào)》發(fā)表由記者徐明熙和陳國勝的《名不虛傳的“傻子瓜子”》。